IDENTIDAD BOLIVIANA

Anoche vi el programa de Carlos Valverde donde hablaban de la identidad boliviana y el mestizaje, y decian que los cruceños si aceptaban ese proceso de mestizaje y en el occidente lo negaban sobroponiendo lo indigena y originario a lo mestizo, tambien decian que boliviano era mestizo.

Personalmente me parece que es verdad, lo boliviano es mas real que lo originario que me parece no existe realmente, posiblemente Santa Cruz tome la identidad boliviana y tome fuerza y los que parecera que no quieren la unidad del pais seran los grupos de ideologia indigena y originaria, porque lo boliviano, la identidad boliviana existe solo hay que descubrirla y apropiarla y el oriente va en camino a eso.

Al final talves sorprenda quien realmente son los bolivianos.

En estos días, bueno talvez sea mejor decir en estos años, donde se habla mucho de legitimidad y legalidad, me preguntaba cual de estas dos palabras vale mas, cual es mas importante.

¿Es más importante la legitimidad que la legalidad? o ¿Es más importante la legalidad que la legitimidad?

Se diría que la legitimidad da el derecho moral y apoyo popular para llevar a cabo acciones a nombre de un grupo social, y que la legalidad le da un sustento jurídico a esas acciones, dentro del principio que toda la vida de una sociedad se rige en base normas jurídicas producto de los deseos y acuerdos legítimos de la misma sociedad.

Por tanto una acción muy legitima pero que no tenga el sustento legal no esta bien y por el otro lado una norma por muy legal que sea pero que no tiene la legitimidad del apoyo social tampoco esta bien, legitimidad y legalidad dentro de una democracia son principios inseparables.

La constitución elaborada y los estatutos autonómicos, nacen de un sentimiento legítimo de partes importantes de la población, pero que en su elaboración y ahora en su aprobación carecen de legalidad, antes las autoridades tomaban solo la legalidad, ahora los lideres toman solo la legitimidad, en ambos casos para justificar sus acciones sean buenas o malas.

Me parece una falta de capacidad, una falta de liderazgo real que el gobierno y el movimiento autonómico no sepan, no puedan darle el marco legal a deseos legítimos de partes importantes de la población, lideres caprichosos y cerrados a la visión del otro que convierten un deseo legitimo de vivir mejor a una causa de enfrentamiento, la constitución y las autonomías que son solo parte de una solución integral a los problemas del país se han convertido en dos problemas mas se las ha llevado a ser causas de enfrentamiento, banderas de vida o muerte.

Pero lo que pasa no es solo culpa de los líderes, la población tiene su 50% de responsabilidad, tiene que haber una democracia más individual y no tan grupal, tenemos que aprender a pensar solos y no seguir a las masas, a saber expresar y defender nuestra opinión individual dentro de un grupo.

Talvez la solución tiene que nacer de abajo, de la población que comience a ver las cosas por si mismas y vayan quitando el apoyo a sus lideres, que toman ese apoyo para tomar sus posiciones radicales.