CAMBIO DE PAPELES

Es curioso observar como se cambiaron los papeles de los actores politicos, los bloqueadores de antes ahora piden que no se bloquee, que no se perjudique al pais, que no se tome instituciones, que se respete a la policia, etc, y los que gobernaban antes y criticaban los bloqueos ahora son los bloqueadores y anarquistas.
Hay una frase: "la ocasion hace al ladron", al parecer cada quien se comporta de acuerdo a la situacion en la que se encuentre, los bloqueadores ahora condenan los bloqueos, los que condenaban los bloqueos ahora son bloqueadores. Creo que eso demuestra la fragilidad de su forma de ser y pensar facilmente cambiaron de actitud al cambiar de lugar.
Al parecer son lo mismo, su actitud cambia segun donde esten y son iguales en ser obstinados y creer que tienen la verdad absoluta.

CORRUPCION: NOSOTROS SOMOS ELLOS

Creo que si somos un poco mas perceptivos nos dariamos cuenta que cuando hablamos de corrupcion y como poblacion nos ponemos a acusar a los gobernantes de corruptos, no nos fijamos que la corrupcion esta por todos lados, los transportistas, la policia, los vendedores, nosotros mismos, la corrupcion la llevamos en la sangre,la vemos todos los dias en las calles, en nuestras mismas familias, crecemos con eso y la vamos asimilando de manera que ya no parece algo malo, al contrario se vuelve algo nesesario para poder triunfar o incluso sobrevivir en nuestra sociedad.

NACIONAL SOCIALISMO

¿Que es el nacional socialismo ? siempre se lo relaciona con el nazismo que a decir verdad si tiene que ver, nazi viene de la contraccion de nacional - socialismo, pero pienso que el nacional socialismo va mas alla de ser solo nazismo o segunda guerra mundial o ser algo exclusivo de Hitler.
Se conforma de dos palabras claves, nacion y sociedad.

¿ DONDE ESTA LA DIFERENCIA ?

Dentro del discurso de la Nacion Camba y de los mismos civicos del oriente, se habla mucho de la famosa diferencia entre un pueblo y el otro, el pueblo cruceño es diferente al pueblo paceño?, si es asi donde esta la diferencia?.
Para empezar creo que si hablamos de diferencias todas las personas son diferentes tanto en el fisico como en el caracter, no creo que existan dos personas iguales, un cruceño del plan 3000 no es igual a otro cruceño del plan 3000, querer homogenizar a las personas me parece manipulador.
Pero tambien hablando de diferencias, si las existen en las personas individuales, pero si se puede decir que en grupos sociales hay cierta igualdad en costumbres y sobre todo igualdad en un orden de vida, en derechos y obligaciones sociales, bajo esto donde estan las diferencias entre collas y cambas, cuales son las diferencias culturales, de vida, de religion, etc.
Los collas son en su mayoria catolicos no practicantes, los cambas tambien, los collas creen en el matrimono los cambas tambien, los cambas entierran a sus muertos los collas tambien, y asi se puede enumerar muchas igualdades culturales y de forma de vida.
Talves alguien diga que la diferencia esta en el enfoque de vida, el enfoque de trabajo, las ambiciones como sociedad, que los collas no ambicionan mucho y que se conforman con la pobreza, que no se desarrollan y a la ves bloquean el desarrollo de los demas, diran que los cambas son ambiciosos que les gusta producir, generar riqueza, etc.
Pienso que estas "diferencias" se las aplica por los grupos de liderazgo que cada region tuvo y tiene, los collas nos ganamos esos estigmas no porque seamos asi sino porque personas asi hablaron en nombre de esta region, los cambas se atribuyen esos caracteristicas porque son empresarios que hablan en nombre de su region.
En collas y cambas hay ricos y pobres, en collas y cambas hay buenos y malos, lo camba va mas alla de solo empresarios y lo colla va mas alla de solo campesinos, son grupos sociales que de paso ya se mezclaron de cada tres cambas por lo menos uno debe tener un lazo de parentezco con un colla y viceversa, grupos sociales que tienen practicamente un mismo estilo de vida y mismas ambiciones.

CORRUPCION, INEFICIENCIA IDENTIDAD

Hay un frase que dice "para que perder el tiempo culpandose uno mismo, mejor culpemos a los demas", actualmente y desde antes nuestros gobernantes siempre han justificado el subdesarrollo del pais a factores externos o a la gestion del gobierno anterior, hoy se culpa al capitalismo, a las transnacionales, a la derecha, al neoliberalismo, se culpa a los comunistas, etc etc.
Se habla de corrupcion pero no se la considera como la real causa del atraso del pais, de ineficiencia casi no se dice nada, y de identidad solo se habla superficialmente y creo que esos son los tres factores mas importantes para el desarrollo de un pais.
La corrupcion hace que los recursos sean mal distribuidos, que haya injusticia, que la poblacion pierda la fe y el respeto al estado.
La ineficiencia hace que los objetivos no sean logrados, que haya baja produccion, que no se generen ideas de desarrollo.
La falta de identidad hace que la poblacion y los gobernantes no se identifiquen con el pais, solo trabajas por lo que quieres, solo defiendes lo que quieres, y si falta la identificacion con un pais pues nadie hara lo mejor que puede hacer por ese pais.
Personalmente creo que son las tres causas principales del subdesarrollo del pais, mucha corrupcion, mucha ineficiencia y falta de identificacion con el pais.

MI PAIS YA NO EXISTE

Ayer o antes de ayer vi una pelicula en la cual en una de sus escenas, un par de chicas le preguntan a un extranjero, (todos estaban en EEUU), de que pais era, y el extranjero les respondia con voz suave y mirando algo al suelo "mi pais ya no existe", era una persona que habia escapado de su pais porque se encontraba en una guerra civil y se estaba dividiendo.
Dos Bolivias, dos visiones de pais, dos grupos, creo que no es exagerar que algo asi pueda pasar en el pais, son muchas cosas y de mucho tiempo atras que se van juntando, talves esas dos Bolivias sean los recuerdos y traumas de hace 500 años, talves haya que olvidar todo eso y aceptar que fuese lo que fuese ese fue nuestro origen y que somos producto de eso, Bolivia nace cuando se produce la mezcla de dos culturas, Bolivia nace cuando se produce la independencia en 1825, pienso que Bolivia, lo boliviano no es lo mismo que originario o español, no es un colonizador y un colonizado, no es la lucha de dos grupos, lo boliviano nacio de la resolucion de ese conflicto, como cuando un bosque se incendia y nace nuevas plantas, tenemos un origen en lo español, lo Inca y lo guarani, pero no somos ni españoles ni Incas ni guaranis, somos una nueva identidad, una nueva cultura y una nueva nacion.
Una nueva nacion que falta por descubrir y reinvindicar.

DEMOCRACIA PARTICIPATIVA

Escucho muchas quejas sobre la democracia, se dice que no es el gobierno de todos, sino que es un instrumento para que algunos se hagan ricos y exploten a las mayorias, muchos incluso hablan muy facilmente de querer una dictadura, muchos otros exigen una democracia mas participativa porque no se sienten representados y no sienten que les tomen en cuenta.
Porque se da esas opiniones talves porque pienso que no se sabe bien el concepto de democracia, como funciona la democracia y que te dara la democracia, creo que se la ha idealizado demasiado, se le pide cosas que por si sola no las puede dar.
Pienso que mas que gobierno de todos la democracia deberia significar la participacion de todos y eso tiene que ver mucho con interes y conocimiento, es comun escuchar dos frases: "no me interesa" y/o "no entiendo", si mucha a mucha gente no le interesa y/o no entiende como puede funcionar la democracia, para participar y poder dar una opinion, un voto conciente sobre algo, minimamente te tiene que interesar el tema. Otro punto de la democracia que es importante es la individualidad, una democracia individual, en el sentido de que cada persona haga todo lo posible por tener una opinion personal de las cosas y no tenga que seguir ciegamente consignas de otras personas, si apoya a alguien tienes que saber que estas apoyando.
Mayor interes, mayor participacion, mas pensamiento individual dara como resultado una mejor democracia, ya que todo eso hara que la poblacion haga mejores elecciones de gobernantes, y los gobernantes esten mejor controlados.

¿QUE ES UN PRESIDENTE ?

¿Que es el Presidente?, ¿que es un presidente?, se dice que es el primer mandatario del pais, esa persona a la cual los habitantes de un pais delegan la administracion del Estado, por tanto esa persona supongo deberia ser alguien que se destaque por sobre las demas, una persona inteligente, justa, honrada, de mente abierta, creativa, en resumen una persona que sepa dirigir bien un pais, ademas una persona que tenga una propuesta, una propuesta para todos, una vision de pais, alguien que sepa que hace y hacia donde va, alguien que tome desciciones propias pero que a la vez sepa escuchar a los demas.
En teoria asi mas o menos deberia ser, ahora viendo la historia del pais, ¿tuvimos un presidente asi eligimos a alguien asi? en algun momento creo que si, pero como casos raros, pienso que en la mayoria de las veces solo tuvimos presidentes administradores, tomaron el pais lo manejaron cinco años y se fueron, como lo recibieron lo dejaron.
Por un presidente que hizo reformas importantes vinieron luego otros presidentes que pararon las reformas, el pais ahora debe estar igual que como estaba hace 100 años, cada año es un año mas en la existencia de nuestro pais.
Hace falta un presidente que le de emociones al pais, que tenga algo nuevo que decir y proponer, algo interesante, algo real y creible, un presidente que tenga la capacidad de proponer y cumplir talves los hubo pero como votantes no nos fijamos en personas asi.

¿COMO ESTA EL PAIS?

¿Como esta el pais? creo que se ha llegado a un punto donde nadie puede saber que es bueno o que es malo, que es legal o que es ilegal, que es ser patriota o no ser patriota, todo es justificable, el estado de derecho y la institucionalidad del pais estan por lo mas bajo que personalmente hay visto en mi vida, sera realmente que en un "proceso de cambio" sea natural que estas cosas pasen?, o es que el gobierno esta manejando mal las cosas y destruyendo las instituciones del pais.

EL PROBLEMA DE LA SEDE DE GOBIERNO

El problema de la sede de gobierno es uno mas de los muchos que van marcando el paso de los lideres y actores politicos actuales, el problema de exigir reinvindicaciones que es todos las tienen, y la capitalia plena es una reinvindicacion de Chuquisaca, cuando el gobierno exigia la reinvindicacion de los pueblos originarios indigenas se olvido pensar que los demas tambien tienen reinvindicaciones y que tambien las exigirian, negar a Chuquisaca el derecho minimamente de debatir el problema de la capitalia plena me parece ir contra los mismos principios del MAS.
Pienso que el debate deberia darse y no solo entre La Paz y Chuquisaca, sino entre todos los departamentos, porque alguna ves me pregunte ¿cual es el derecho divino e inalienable que tienen La Paz o Chuquisaca para disputarse la sede de gobierno?, el pais lo conforman nueve departamentos y cada quien tuvo, tiene o tendra su momento de importancia, talves La Paz y Chuquisaca ya tuvieron su momento de tomar los poderes del Estado, talves sea el turno de los demas departamentos. Pero en todo caso eso se tiene que decidir en un debate nacional donde cada quien exponga sus verdades y razones, ¿que argumentos tiene La Paz para ser sede de gobierno?, ¿que argumentos tiene Chuquisaca para ser sede de gobierno? que posicion tienen los demas departamentos?.
Tambien hay que ver la importancia y practicidad del tema en si, ¿es importante para el pais donde sea la sede de gobierno?, ¿es posible hacer un traslado de la sede de gobierno?, ¿es el problema mas grande que hay que resolver?, muchas preguntas y cuestionamientos que hay que responder y resolver. Pero hay que hacerlo ya esta en la agenda y lo peor que se puede hacer es negar su debate.

IDEA DE NACION

Es comun escuchar la frase de buscar la unidad del pais, cuando ahora hay mucha tension entre regiones, grupos sociales, grupos economicos, grupos politicos, etc. En el discurso real hay mucha agresion, resentimiento, incluso odio, pero para las camaras todos hablan de amor y unidad del pais. Creo talves desde la fundacion misma de la Republica nunca hubo y tampoco hay ahora un concepto claro de pais, no se tiene una idea clara de que es Bolivia cada persona, cada grupo tiene su idea propia del pais por eso excluyen a otros grupos que tambien viven en el pais, todos dicen defender la patria pero el problema es que cada quien tiene una idea de patria diferente.
Pienso que uno de los primeros pasos que hay que dar es definirnos como Nacion, que somos, de donde venimos y a donde vamos, "solo defiendes lo que quieres y solo quieres lo que por lo menos conoces y entiendes". Somos como una familia que no define su apellido ni quienes son sus padres. Posiblemente si hay que fundar de nuevo el pais, con las personas que viven ahora en el.

EL DERECHO DE BUSCAR Y ALCANZAR LA FELICIDAD

Ayer 4 de julio escuchaba y luego leia la declaracion de independencia de los Estados Unidos y me llamo la atencion el derecho que establecen de alcanzar la felicidad, tiene mucho de retorica pero me parece algo muy importante y fundamental en la vida de cada persona. El derecho de buscar y alcanzar la felicidad es algo que cualquier constitucion, estado y gobierno deberia garantizar, es un derecho inalienable de todo ser humano, el de definir que forma de vida quiere llevar y hacer los esfuerzos para lograrla, si un ciudadano aplica un minimo de esfuerzo, trabajo, honestidad en la busqueda de su felicidad el estado debe garantizar que ese ciudadano obtenga un minimo de la felicidad que busca.
Que una persona trace un rumbo y objetivos a su vida enmarcados en les leyes y dentro del concepto del bien comun y tolerancia social, y que el estado y gobierno garantizen procesos, leyes y normas que viabilizen el logro de los objetivos de cada persona es y debe ser un principio fundamental de justicia y por tanto de convivencia social en paz. Que una persona ya sea trabajando y/o estudiando busque lograr sus objetivos dentro de lo legal, honrado y justo y que de pronto vea que otras personas valiendose de corrupcion, influencias y trampas consiguan en un dia lo que el busco en toda una vida. El derecho a buscar y alcanzar la felicidad deberia ser garantizado por el estado siempre que este enmarcado dentro de lo legal y justo.
En el pais actualmente buscar tu felicidad por medios legales y honrados no garantiza que los conseguiras en cambio si eres corrupto y "pendejo" es mas probable que los consigas y el estado fomenta y es complice de eso.

lucha entre chacras, lucha de locos

Todo este tiempo se ve las constantes acusaciones entre gobierno y oposicion, entre presidente y prefectos, y cada quien se acusa de una u otra cosa, y el otro siempre tiene con que defenderse y a la ves acusar, esta es una lucha entre tramposos y cada lado afirma no serlo, siempre cada lado tendra como defenderse porque ambos cometieron abusos e ilegalidades, tomaron deseos legitimos y no tuvieron la inteligencia de darles un marco legal y consensuado. ¿Que hacer ahora? dificilmente entraran en razon, la solucion sera que un lado gane y derrote al otro, pero en ese caso ¿no sera que el lado ganador considere que ya tiene el poder absoluto y comienze a tener delirios de dictadura? en el caso que ninguno gane ¿hasta cuando estaran con sus choques y negativas a aceptar una negociacion?. Otra opcion seria que ambos salgan pero hay el problema que cada lado tiene un apoyo ciego de grupos con tendencia fundamentalista y violenta, seria bien que se peleen entre ellos pero no sera asi, meteran a todos bajo la logica de "o estas conmigo o estas contra mi", el pais puede entrar a una confrontacion creciente. Que hacer ??? a veces pienso, mejor cierro los ojos y espero que todo pase, pero eso hemos echo por mucho tiempo y por eso el pais esta como esta, mejor abrimos mas lo ojos y hacemos algo para cambiar las cosas.

AL FIN GANO LA SELECCION

El domingo anterior perdemos con la seleccion chilena que no es mejor equipo que paraguay, hoy le hacemos cuatro goles a los paraguayos, si de algo se caracteriza nuestro futbol, seleccion y equipos de la liga, es la irregularidad. Pero creo que se puede rescatar que tenemos jugadores de un nivel aceptable solo falta algo para poder hacerlos jugar bien y de forma regular, pienso que tenemos mejor futbol y mejores jugadores que otros paises y talves nos falta ser mas rapidos al jugar y tener mayor amor propio y orgullo.
Una premisa de jugadores, tecnicos, hinchada, dirigentes y periodistas deberia ser volver nuestro futbol mas rapido, algo asi como una meta y objetivo de gestion, con mayor velocidad en las jugadas tendremos un equipo respetable tanto en liga como seleccion. Mayor amor propio de los jugadores tambien debe ser otra meta de gestion, recuerdo una ves que mi equipo perdia por goleada, al salir un argentino que jubaga salia a la calle "furia" renegando por perder el partido y a la ves un jugador nacional salia feliz sacandose fotos, sonriendo como si la derrota no le afectara en nada, muchos de nuestros jugadores son asi pierdan o ganen les da igual, eso es algo que deben cambiar debe gustarles ganar y odiar perder sin llegar a ser malos perdedores pero si que la derrota les duela.
Ahi vamos pero siempre con la esperanza de que el partido que viene ganaremos, tiene que ser asi al final es nuestra seleccion.

PROCESO DE CAMBIO

Con respecto al señor que agrede e insulta a periodistas, hoy lei que la ministra de justicia dijo que esas agresiones eran parte del proceso de cambio que vive el pais, supongo que es justificar las agresiones e insultos como parte de la lucha inevitable contra el viejo y mal modelo economico y social, si es asi las agresiones no serian malas al contrario seria buenas porque son parte de la lucha contra los malos y el señor que agrede es un patriota y heroe, Una ves no solo una, sino varias personas me dijeron "en que revolucion no hay muertos" intentanto suavizar los muertos de sucre, en una revolucion se justifica las agresiones y tambien las muertes porque son en funcion a imponer lo bueno sobre lo malo. Bajo esta logica pienso que que habria que pensar en conceptos importantes que maneja el MAS: proceso de cambio y intrumento politico.
¿Que proceso de cambio vivimos?, ¿que es lo malo y que es lo bueno?, ¿porque el MAS no es un partido politico y lo definen como instrumento politico? y considerando que ya es mas dos años de gobierno ¿que ha cambiado en el pais?.

GOBERNANTES PUBLICOS

Hoy vi en las noticias la discucion y casi pelea entre el senadores del MAS, ya de por si la lucha politica entre el oficialismo y oposicion que deberia ser un debate de ideas, de propuestas, y no la que se presencia dia tras dia, lucha de insultos, agresiones, movimientos de grupos, acusaciones, etc, ya de por si esta clase negativa de lucha politica genera al pais incertidumbre e inestabilidad, en esta situacion me pregunto el presidente, vicepresidente, diputados y senadores tanto del oficilismo y oposicion, todos reciben un sueldo y son buenos sueldos ademas de recibir muchos otros beneficios como viajes con viaticos y gastos de movilizacion entre varios, ademas son cargos que pidieron, el presidente Evo Morales pidio ser presidente, los diputados y senadores, los uninominales sobre todo, pidieron a la poblacion esos cargos la gente les dio su voto, confio en ellos.
Entonces ¿Donde queda la responsabilidad de los actores principales del oficialismo y oposicion? obtener el cargo no solo era cobrar el sueldo, donde queda la responsabilidad de manejar el destino de todos los habitantes de un pais, incluso donde queda la dignidad personal de ganarse cada centavo que uno recibe de sueldo, a la pelea de niños del oficialismo y la oposicion ahora hay que aumentar la pelea de niños dentro del oficialismo y lo lindo de esto es que reciben un sueldo por hacer eso. Yo por la mitad del sueldo que reciben haria un quinto de las tonterias que hacen.

FELIZ DIA DE LAS MADRES

Hoy es 27 de mayo, dia para felicitar y reconocer a todas las madres del pais, dicen que madre solo hay una y es verdad, y aunque muchas veces veo que bastantes madres y tambien padres son los mayores obstaculos en el camino de sus hijos, las madres posesivas y en muchas veces chantajistas que marcan y quieren marcar de por vida el camino de sus hijos, pero bueno al final se les debe la vida y con todos sus defectos las madres son las unicas que acompañan a los hijos en todas las situaciones buenas y malas, estan a tu lado aunque sea para regañarte. Eso nadie lo hace solo la madre. Aparte de esto caminando por las calles vi que esta fecha se esta convirtiendo como navidad y carnavales, una fecha no se si decirle comercial pero en las calles se siente y ve este dia, lleno de regalos tortas y flores algo asi como navidad, yo siempre pense y pienso aun que son en las fechas festivas donde se siente mas la pobreza, donde te puedes dar cuenta si eres pobre o no, son fechas de comprar y regalar y si no tienes dinero pues estas fuera de eso mas alla que se diga que el dinero no importa y que es el sentimiento lo que si importa, las calles y las costumbres no te dicen eso. Con tanto regalo y obligacion de regalar en este dia me pregunto como se sienten las madres que no podran recibir un regalo, como se sienten los hijos que no podran darle un regalo a su mama, salir a la calle de por si te hace sentir mal porque hay cosas que no puedes comprar y regalar, hay que ser muy maduro y buena gente para saber manejar esos sentimientos porque si no te da ganas de salir agarrar a balazos a todos. Bueno con mi lado oscuro de ver las fechas festivas deseo feliz dia a todas las madres del pais, no porque sean buenas y personas perfectas sino porque simplemente son madres.

REINGRESANDO

HOLA, BUENO PARA LOS QUE ALGUNA VES INGRESEN A ESTA PAGINA, DESPUES DE HABER CREADO ESTE BLOG Y HABER ESCRITO UNAS DOS COSAS LA DEJE ASI PERO AHORA VUELVO A INGRESAR PARA ESTA VEZ SI ESCRIBIR MAS SEGUIDO. LAS COSAS QUE PASAN EN EL PAIS AMERITAN ESO, QUE CADA PERSONA QUE TENGA ALGO QUE DECIR LO DIGA, UNA DEMOCRACIA MAS PARTICIPATIVA Y ACTIVA EN LA GENERACION DE IDEAS,CRITICAS Y PROPUESTAS, LA VOZ DEL PUEBLO TIENE QUE ESCUCHARSE EN SU DIVERSIDAD DE ENFOQUES IDEAS Y ORIENTACIONES, NO SOLO TENEMOS QUE HACER DEMOCRACIA EN UNA VOTACION, HAY QUE HACER DEMOCRACIA CADA DIA OPINANDO DE FORMA INDIVIDUAL SOBRE CADA ASPECTO DE LA VIDA EN COMUNIDAD. TODAS LAS OPINIONES VALEN DESDE LAS MAS SIMPLES HASTA LAS MAS ALOCADAS. POR TANTO APELO A MI DERECHO A LA LIBRE EXPRESION Y A MI DEBER DE SER CIUDADANO ACTIVO DE MI SOCIEDAD.

IDENTIDAD BOLIVIANA

Anoche vi el programa de Carlos Valverde donde hablaban de la identidad boliviana y el mestizaje, y decian que los cruceños si aceptaban ese proceso de mestizaje y en el occidente lo negaban sobroponiendo lo indigena y originario a lo mestizo, tambien decian que boliviano era mestizo.

Personalmente me parece que es verdad, lo boliviano es mas real que lo originario que me parece no existe realmente, posiblemente Santa Cruz tome la identidad boliviana y tome fuerza y los que parecera que no quieren la unidad del pais seran los grupos de ideologia indigena y originaria, porque lo boliviano, la identidad boliviana existe solo hay que descubrirla y apropiarla y el oriente va en camino a eso.

Al final talves sorprenda quien realmente son los bolivianos.

En estos días, bueno talvez sea mejor decir en estos años, donde se habla mucho de legitimidad y legalidad, me preguntaba cual de estas dos palabras vale mas, cual es mas importante.

¿Es más importante la legitimidad que la legalidad? o ¿Es más importante la legalidad que la legitimidad?

Se diría que la legitimidad da el derecho moral y apoyo popular para llevar a cabo acciones a nombre de un grupo social, y que la legalidad le da un sustento jurídico a esas acciones, dentro del principio que toda la vida de una sociedad se rige en base normas jurídicas producto de los deseos y acuerdos legítimos de la misma sociedad.

Por tanto una acción muy legitima pero que no tenga el sustento legal no esta bien y por el otro lado una norma por muy legal que sea pero que no tiene la legitimidad del apoyo social tampoco esta bien, legitimidad y legalidad dentro de una democracia son principios inseparables.

La constitución elaborada y los estatutos autonómicos, nacen de un sentimiento legítimo de partes importantes de la población, pero que en su elaboración y ahora en su aprobación carecen de legalidad, antes las autoridades tomaban solo la legalidad, ahora los lideres toman solo la legitimidad, en ambos casos para justificar sus acciones sean buenas o malas.

Me parece una falta de capacidad, una falta de liderazgo real que el gobierno y el movimiento autonómico no sepan, no puedan darle el marco legal a deseos legítimos de partes importantes de la población, lideres caprichosos y cerrados a la visión del otro que convierten un deseo legitimo de vivir mejor a una causa de enfrentamiento, la constitución y las autonomías que son solo parte de una solución integral a los problemas del país se han convertido en dos problemas mas se las ha llevado a ser causas de enfrentamiento, banderas de vida o muerte.

Pero lo que pasa no es solo culpa de los líderes, la población tiene su 50% de responsabilidad, tiene que haber una democracia más individual y no tan grupal, tenemos que aprender a pensar solos y no seguir a las masas, a saber expresar y defender nuestra opinión individual dentro de un grupo.

Talvez la solución tiene que nacer de abajo, de la población que comience a ver las cosas por si mismas y vayan quitando el apoyo a sus lideres, que toman ese apoyo para tomar sus posiciones radicales.